在北京租房时,押一付三这种尽显资本嚣张的收租方式是否是对商业伦理的挑衅,以及是怎么发展起来的?

目前在德国交流，学校的宿舍也有一个月押金的。在加拿大上学的时候，租房的话法律上是不允许收任何押金以及预收租金的。签了合同之后每个月交当月房租就行。不过话说回来，加拿大租房子的时候是要写申请的，然后人家看过你的申请相中你你才可以搬进来，留学生和新移民相对当地人有很大的劣势，经常看中了好几间公寓排队好久才能有人愿意租给你。租的公寓里经常是没有任何家具的，搬进来之后有时连炉灶都要自己买。搬走的时候要打扫干净，如果原房有家具的话要保存要好。如果搬走的时候卫生不合格的话，对之后租房子会产生很大影响。如果弄坏了房子里的装修和家具的话，过两天bill就寄过来了，就算是墙黑一点地板有个小坑什么的，通常情况下看房东的心情都是几百上千刀，不交的话过两天法院传票就寄过来了。国外不需要押一付三是因为你弄坏了人家的东西或者不遵守合同的话有地方找到你，有方法让你受到惩罚赔偿损失。国内没有这样的保障，你即使签了合同人一走了之，房东也找不到，所以要一点钱作为抵押也是正常的。话再说回来，在多伦多排了半个月才租到房之后你就会发现，国内的押一付三政策有多么的人性化。 收起

价值几百万的房子，几十万的装修，几万的家电家具，压一个月就行了，还真是对商业伦理的挑衅哦。回应 @张狐朋 朋友评论的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~在一个充分自由市场的形势下，要求交易的一方或者多方一定要同情弱者并作出相应举动，这个是耍流氓。我们能要求餐馆老板必须给进来买盒饭的环卫工人或者学生半价么？这是一个商业问题，你却不让我用商业伦理回答。真是你和他谈制度，他和你谈传统美德。你和他谈道德，他和你谈国情。。。。。文明和道德是用来律己的，不是要求别人（那个叫道德绑架）。真要为弱者着想的不是房东，而是政府或者垄断企业。比如政府有一个计划，能够为有正当工作的租客担保，或者有个保险公司能推出这种保险，那么，房东可以不收押金，也不用3个月一交房租，题主的困惑就迎刃而解。话再说回来，房东在正常的租房行为中，真的是冷酷无比？别人我不知道，我妈有套小房子租给一个四川小伙子，好像是做设计的。去年他一场大病，老太太还照顾他了一阵子，每天鸡汤排骨的，搞得她亲生儿子也想生病了（好吧，我就这点出息）。。。。。。这怎么说？再多啰嗦一句，租房子就是底层人民？未必吧。我老板租的古北一套大复式，一个月房租3万多，我真不认为这小子是底层人民。。。。。。 收起